Erreur... ou pas

Sat, 27 Oct 2007 00:39:55 +0200

Tu as raison sur le proxy, mais je ne pense pas que ce soit une erreur de faire un application facebook. Ce qui est une erreur, c'est de ne faire qu'une application facebook.

Du flan ?

Sat, 27 Oct 2007 00:38:12 +0200

Je suis bien d'accord avec toi. Mais concernant cette histoire newzwag, je pense que tout ça c'est du flan et que le site va sortir... A suivre donc ;_)

En plus Facebook est parfois bloqué

Fri, 26 Oct 2007 09:30:44 +0200

Je vais ajouter un petit argument qui pour moi montre l'erreur de faire une application FaceBook. FaceBook est fréquemment bloqué par des Proxy d'entreprise. On sait que de grand compte utilise des proxy et ceux-ci bloque FaceBook à cause des dérives des applications "inutile".

sacré Facebook

Fri, 26 Oct 2007 00:16:07 +0200

Bonsoir, appli facebook vs service additionnel d'un site, j'avoue que je n'avais jamais pensé qu'une telle question puisse se poser. Une appli facebook perdu dans les milliers d'autres, 1 chance faible de réaliser un coup de buzz sur un thème sérieux et finalement une cible bien maigre comparé au world wide web. Sur ce dernier point il est en plus difficile de dire quelle va être la réaction des utilisateurs le jour où le site va rendre les profils vraiment public avec les échelles de confidentialité (pro /perso/famille...) ni quels seront les usages qui en découleront. Tout ça pour dire qu'à mon avis privilégié une appli facebook me semble prématuré. Enfin, on ne connait pas encore le niveau d'indexation des contenus de facebook dans Google qui reste quand même le boss de la recherche sur le web et vu se qui vient de se passer on peut être sûr que le référencement ne sera pas stimulé. A suivre donc :-)

sacré Facebook

Fri, 26 Oct 2007 00:14:08 +0200

Déraisonnable ?

Sat, 06 Oct 2007 22:21:22 +0200

En quoi ce raisonnement est-il déraisonnable ? En quoi cette démonstration est-elle totalement subjective ? Les problématiques que tu cites sont centrales au problème, nous sommes bien d'accord. J'ai déjà eu l'occasion de m'exprimer sur le sujet dans Blogasty et les limites du web 2.0. Ta solution n'est pas complètement viable, car si un site est bon, il attirent du monde (n'est-ce pas le but de beaucoup de site que de faire de l'audience ?) et sa qualité décroît alors...

Raisonnement déraisonnable

Tue, 02 Oct 2007 23:08:17 +0200

Ta démonstration est totalement subjective, mais remet en cause le principe de notation de l'information, comme le fait de nombreux sites autres que Digg. Selon moi il y a 2 problématiques à résoudre : - proposer un système de vote simple, mais avec une prise en compte de l'environnement de l'utilisateur (un Geek donne un vote plus fort à destination d'un autre Geek, qu'à une jeune fille de 14 ans) - l'information populaire doit être mise en valeur, mais sans être trop valorisée au risque d'auto-alimenter sa popularité Je ne vois pas d'autres moyen que d'abandonner ces sites généralistes et de se retrouver sur nos bons vieux sites spécialistes.

Netvibes

Sat, 29 Sep 2007 20:35:06 +0200

Parce que netvibes n'est pas un lecteur de flux mais une page de démarrage... La finalité n'est pas la même, les usages ne sont pas les mêmes !

Pourquoi

Sat, 29 Sep 2007 17:53:09 +0200

Pourquoi, netvibes est quand même pas si mal?? Aussi, je ne pourrais sûrement pas satisfaire toutle monde, mais je vais faire mon max pour offrir un lecteur de qualité qui intégre les recommandations sur toutes les sources...

Bonne nouvelle

Sat, 29 Sep 2007 16:49:22 +0200

Bonne nouvelle en effet. Il est évident que chacun puisse lire TOUS ses flux dans le lecteurs, quitte à ce que certains soient mis dans un espace perso... Si tu n'autorise pas l'utilisateur à lire tous les flux auxquels il est abonné dans geekomatik, tu peut être certain qu'il ne se servira pas de geekomatik pour lire ses flux ! Netvibes... J'espère que cela ressemblera plus à Google Reader qu'à Netvibes.

Oui en effet...

Sat, 29 Sep 2007 13:16:43 +0200

Je comprends ta position, et sache que je suis à quelque jours de lancer le lecteur rss de Geekomatik, je pense que cela sera une agréable surprise pour tous les membres. Geekomatik prendra un peu le virage netvibes, dans le sens que tous les membres pourront facilement centraliser leurs flux sur le site ainsi que de profiter des recommandations sur le contenu. Le seul problème que j'ai pour le moment c'est comment gérer les flux ajoutés par les membres dont ils ne sont pas les auteurs...Est ce que tous les flux devraient être ajoutés dans la liste des sources, ou est-ce que ce serait acceptable de laisser une zone 'perso' à chaque membre ou il pourrait ajouter ses flux persos qui ne seraient pas intégrés dans le contenu "principal" de geekomatik, mais bien consignés dans la page perso du membre en question..?

Oui en effet...

Sat, 29 Sep 2007 13:14:33 +0200

Comme tu le sais, je place

Fri, 28 Sep 2007 21:50:12 +0200

Comme tu le sais, je place toujours la satisfaction du besoin utilisateur au centre. Quel besoin utilsiateur geekomatik est-il supposer satisfaire ? En ce qui me concerne, il ne satisfait pas mon besoin qui est de trouver de nouveaux billets (ou blogs) m'intéressant. En effet, j'utilise Google Reader pour lire mes flux, et je n'ai pas envie d'aller sur un autre site pour trouver de l'information nouvelle, sachant que je vais devoir passer un peu de temps dessus avant d'avoir quelques chose de correct. J'aurai donc aimé pouvoir remplacer Google reader par geekomatik en tant que lecteur de flux intégrant les recommandations. Mais geekomatik n'est pas un lecteur de flux et ne me permet pas d'importer les flux que je lis déjà. Sachant que ma motivation principale est celle-ci, les fonctions sans valeur ajoutée (substantielle) sont les forums, les groupes, les favoris, etc. Mais peut-être que je ne suis tout simplement pas dans la cible...

Bonjour David,

Thu, 27 Sep 2007 23:25:21 +0200

Bonjour David, Je suis curieux de savoir de quelle fonctions qui n'ont pas de valeur ajoutée tu parles?? À t'entendre le site semble presque inutilisable, je pense que je gagnerais bcp à ce que tu précises un peu ta pensée à ce sujet... A+ et merci

Digg et aussi Google

Thu, 27 Sep 2007 16:25:23 +0200

Salut Alexis, Merci pour ton commentaire et sache que je suis abonné à ton flux RSS... je connais donc les billets que tu m'indiques. Je ne savais pas que Digg allait faire de la recommandation. Par contre Google, oui, dans Google Reader. Et là ça risque de faire mal !

Numabilis - Comments

Erreur... ou pas

Du flan ?

En plus Facebook est parfois bloqué

sacré Facebook

sacré Facebook

Déraisonnable ?

Raisonnement déraisonnable

Netvibes

Pourquoi

Bonne nouvelle

Oui en effet...

Oui en effet...

Comme tu le sais, je place

Bonjour David,

Digg et aussi Google